指出具体位置比笼统质疑更容易核查
有效反馈应包含页面名称、疑似错误原句、问题类型和可核对来源。只说“内容不对”难以定位;提供私人资料、威胁或要求删除批评性观点,也不会提高处理优先级。
反馈材料应来自合法公开渠道。
准确性需要持续维护。这里公开更正标准和处理方式,不虚构具体错误案例。读者发现标题、事实、来源、链接或状态存在问题时,可按照材料准备说明进行核对。
有效反馈应包含页面名称、疑似错误原句、问题类型和可核对来源。只说“内容不对”难以定位;提供私人资料、威胁或要求删除批评性观点,也不会提高处理优先级。
反馈材料应来自合法公开渠道。
可更正内容包括人物或机构名称、时间、引用、来源属性、链接、图片说明、核验状态和与正文不一致的标题。单纯意见不同不等于事实错误,但评论所依据的事实仍需准确。
影响越大,说明越应清晰。
收到具体反馈后,需要确认当前页面、发布时使用的资料和是否出现新信息。若来源本身已更新,还要判断原结论在当时是否合理,以及当前状态应如何调整。
无法确认的争议不会被强行定性。
新增回应、规则变化或后续资料属于内容更新;原文在发布时已存在事实错误,则属于更正。两者会采用不同说明,避免把错误包装成普通更新。
重大更新应保留变化原因。
涉及标题结论、核心事实或核验状态的调整,会在可见位置概述变化。标点、错字和不影响理解的格式修复可以直接处理,不必制造冗长记录。
不通过静默替换掩盖重大错误。
若错误已经影响多个页面或被广泛引用,更正说明应覆盖受影响内容,并在相关入口提供清晰提示。声明只说明已确认问题、修正内容和预防措施,不进行情绪辩解。
不虚构案例展示机制。
读者可能发现失效链接、过期规则、断章取义或隐私风险。编辑会根据证据质量和影响范围评估,不以身份、立场或语气替代事实核查。
涉及人身威胁和违法内容将停止互动。
事实和标题问题参考更正标准;版权问题准备权利证明和具体链接;隐私问题说明需要保护的信息及风险;一般使用问题可查看帮助中心。
当前不编造邮箱、电话或客服账号。
不会。错别字、标点和不改变含义的排版调整可直接修复;影响事实理解、标题结论、引用来源或核验状态的修改才需要更清楚的版本说明。
单纯意见分歧不是事实错误。若文章引用事实有误、遗漏关键公开材料或使用不当私人信息,可以提供具体依据,编辑会按事实与边界标准评估。
链接失效本身不一定使原文错误,但会影响可核对性。编辑会寻找发布主体的新地址、可靠存档或替代资料,并说明来源当前状态。
记录页面标题、具体段落、疑似问题和可靠来源,简要说明为何原文不准确。避免提交无关私人资料,也不要只发送经过裁剪、无法追溯的截图。